.. был у прорицательницы.. она не стала даже смотреть на меня..
когда я попросил заглянуть в мое будущее - сказала.. "ты в скорлупе.. мне ничего не видно"..
когда я попросил заглянуть в мое будущее - сказала.. "ты в скорлупе.. мне ничего не видно"..
Так зачем же все эти прорицательницы?
Иллюзия контроля.
Нет нет нет. Если бы эта иллюзия была, то не нужно было бы никаких прорицательниц, всё ведь и так под контролем, точнее под его иллюзией)
Постоянным и периодическим измерениям свойственно быть бесконтрольными.
Для этого и нужна иллюзия.
И вы так иллюзорно милы, и последовательны.
Все прекрасно и логично в своей предсказуемости.
Только мысли не должны ограничиваться мифическим пределом черепной коробки.
Да, неужели людям со стороны виднее7
Вам все видно7
Примите просьбу. Не улыбайтесь фальшиво парными знаками - это так некрасиво.
А в остальном - давайте поговорим об этом.
Давайте начнем в духе Копперфильда.
А чем начало в духе Копперфильда отличается от начала в духе кого-либо другого? Я не знаю, поэтому начать лучше тебе *улыбается*. А я постараюсь продолжить и поддержать в том же духе.
Всегда улыбаетесь,когда весело7
А грустите,когда грустно7
Никогда не ощущали себя книгой с картинками7
Отличается точкой отсчета.
Книги - одно из основных форм благосостояния ума. Расскажите хотя бы о них7
Какие из слов стали непонятны в первых двух вопросах7
Я с удовольствием поясню.
По ту сторону..
Довольно, Зло.
Здесь не телевизор.
не всегда отвечают те кто обрёл мир в безмолвии.
Кейтель.
ваше стремление утвердить свою"правду" понятно. в множестве знания нет истины. истина в понимании простого факта: есть свобода, есть много вариантов будущего и какой из них будет активирован зависит от многих факторов
и конечный результат возможно известен лишь Богу. А возможно что он имея множество вариантов и сам не знает какой из них будет выбран. Я уверен что тот кто вверил ему свою судьбу, получит лучший из вариантов развития будущего. Ибо у таковых есть путь а у пути свои правила... в правильном пути - всё правильно. путей множество.
Ночной.
Когда познаешь себя - будь уверен в себе.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.(с)
наш мозг делает свой выбор за 30 секунд до того, как мы этот выбор осознаем..
Кейтель, и хорошо.. я не люблю телевизоры..
"Примите просьбу. Не улыбайтесь фальшиво парными знаками - это так некрасиво" Это кстати о птичках.
Начнём по порядку. Значит.. Когда мне весело - я улыбаюсь. Впрочем, улыбаюсь я и не только, когда мне весело, хотя с другой стороны, может быть и эти чувства можно отнести к определённой категории веселья. По-моему это вполне себе естественно и среди большого количества фальши вокруг это как раз то немногое, что может быть искреннем, нет?
Когда мне грустно, я грущу, привет Кэп.
И книгой с картинками себя не ощущал. Впрочем, книгой без картинок тоже не ощущал, а должен был?
Рассказываю о книгах. *Весь собрался, принял умный вид, приготовился рассказывать*. Книги - они как люди. Но как среди людей, так и среди книг нужно опасаться попасть в дурное общество.
Первые два твоих вопроса меня сбили с толку, поскольку после моего поста, где я риторическим вопросом указал на то, что со стороны хуже видно, мне был задан ответный вопрос: да, неужели людям со стороны виднее? С одной стороны не вижу смысла отвечать на этот вопрос, ибо свою точку зрения на эту тему высказал в предыдущем посте. Но тогда зачем он был задан, может быть в нём есть какая-то другая интонация, которую я просто не понял ввиду побочного эффекта общения по сети? Именно как раз её я и хотел уточнить.
А также не понял, что имелось ввиду под вторым вопросом "вам всё видно?". Может быть, чтобы получить объективный ответ, лучше уточнить критерии вопроса и спросить, что же именно мне видно или не видно? А так могу ответить, что видно мне не всё, вон, к примеру, без очков номер машины не вижу, что под окном стоит. А в очках вижу. Так что это очень спорный момент.
Ему можно,он же просто гость.
Да,я припоминаю. Луч света в темном царстве.Искренность улыбки.
Наивно.Простите.
Все сегодня так беспощадно двойственно.Но вы улыбайтесь. Значит, это кому-нибудь нужно.
Это было метафорическое обращение риторического вопроса к вам. Так или иначе, но вы даете советы, выражая негативное отношение к подобным походам. Благодаря этому и был задан вопрос - вам все видно7
Можно и не отвечать, потому как видно. Определенно видно. Даже без линз.
Да мы делаем выбор, "за 30 секунд до того, как мы этот выбор осознаем". Это и подтверждает тот факт что на нас оказывает влияние сила которая выше размышлений ума. Это та сила с которой мы взаимодействуем, к которой себя относим. Мы слиты с ней и принадлежим ей на внутреннем уровне. Поэтому Иисус говорил- "я и отец одно". Эта сила и предопределяет наш выбор.
"мы заранее знаем какой вариант будет выбран и к чему мы придем"..
способность видеть Его глазами возможно открывается тем кто способен видеть- это дар...
я ошибался- Бог знает какой вариант будет выбран и к чему мы придём.
Альфа и Омега, Начало и Конец- всё верно.
Уже интересно. А я не гость? *улыбается* Что ты припоминаешь?
Да и потом, я не советовал, я просто задавал вопросы, а человек отказался на них отвечать. Я же вовсе не навязывал свою точку зрения, нет, никак нет, просто я надеялся, что человек покажет с более убедительной стороны тот кусочек правды, в которую он верит. Ну да, споры и всё такое, но разве не в них рождается истина? Хотя ладно, истина довольно неоднозначная штука, скажу по-другому, что что-то новое и интересное можно для себя узреть.
..Кейтель, Ночной.. я как-то потерял нить вашей беседы..
Ищи *улыбается* я вот за эту нить всеми руками стараюсь держаться. Хотя вроде ты вышел из дискуссии.